سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-29772911120221023Right to Know as the Fundamental Right of the Audienceحق بر آگاهی بهمثابه حق اساسی مخاطب112725460110.22082/cr.2022.555784.2371FAمحسن اسماعیلیدانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایرانJournal Article20220614<em><strong>"The right to know" is one of the fundamental rights that is recognized for humanity, including media audiences. This right has been specified and emphasized in international, regional and national documents, and for this reason there is no doubt about its legitimacy. Of course, they often raise this right in the field of political and social information and as a prerequisite for the realization of democracy, and they seek to prevent tyranny and corruption by making people aware of the decisions and actions of governments and having the possibility of monitoring and criticizing them. From it, like monopolization, profiteering and rent-seeking. But "the right to know" in this sense is emphasized not only in Islamic sources and texts, but in a broader interpretation, it includes the fact that a person consciously chooses and determines his destiny in any field. So, this right is actually the prelude to the basic right to self-determination. This is where the relationship between consciousness and the right to choose and will is raised and questioned as a criterion for the superiority of man and his caliphate on earth. By explaining this matter, the present article aims to reveal the relationship between duty and the right to know, and especially to talk about the right of a person to make a conscious choice in the Qur'an and the Sunnah. The effects of accepting such a right are also stated below, and of course, it will be sought in the constitution and other national laws.</strong></em><em><strong>«حق بر آگاهی» یکی از حقوق اساسی است که برای بشر و ازجمله مخاطبان رسانه به رسمیت شناخته میشود. این حق در اسناد بینالمللی، منطقهای و ملی مورد تصریح و تأکید قرار گرفته و به همین سبب در رسمیت آن تردیدی نیست؛<sup> </sup>البته در اغلب موارد این حق را در حوزه اطلاعات سیاسی و اجتماعی و بهعنوان پیشنیاز تحقق مردمسالاری مطرح میکنند و در پی آن هستتند که با آگاهی مردم از تصمیمات و اقدامات دولتها و برخورداری از امکان نظارت و نقد، مانع استبداد و فسادهای ناشی از آن، مانند انحصارطلبی، سودجویی و رانتخواری شوند؛ اما «حق بر آگاهی» به این معنا، نهتنها در منابع و متون اسلامی مورد تأکید است بلکه در تفسیری وسیعتر، شامل آن میشود که انسان سرنوشت خویش را در هر زمینهای آگاهانه انتخاب کند و رقم بزند. پس این حق درواقع، مقدمه و مقوّم حق اساسی تعیین سرنوشت است. از همین جاست که رابطه آگاهی با حق انتخاب و اراده، مطرح و بهعنوان ملاک برتری انسان و خلافت او در زمین مورد سؤال واقع میگردد. مقاله حاضر، با تبیین این مطلب، درصدد است تا رابطه تکلیف و حق بر آگاهی را آشکار سازد و بهویژه از حق انتخاب آگاهانه انسان در قرآن و سنت سخن بهمیان آورد. آثار پذیرش چنین حقی در ادامه بیان شده است و البته در قانون اساسی و دیگر قوانین ملی نیز پیجویی خواهد شد.</strong></em>https://cr.iribresearch.ir/article_254601_92cf347633ab7e2208741a6c77dc8726.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-29772911120221023Codification of Media Lawsتنقیح قوانین رسانهای295325461010.22082/cr.2022.555671.2366FAسیدمحمدمهدی غمامیاستادیار حقوق عمومی، هیئت علمی دانشگاه امام صادق (ع)، تهران، ایران0000-0002-7730-8834Journal Article20220612<em><strong>The media is a means of conveying a collective message, and this communication is the cornerstone of a democratic society. In such a society, people are informed about their rights and duties through the media, and play key roles in decision-making and participation in governance and calling for the good according to the third and eighth principles of the constitution. These participations and benefits on the part of the people and on the other hand the activism of the media and their brokers, are subject to the legal requirements, which should be protected from any kind of veiling and fully available to the people according to the clear and transparent nature of the law. Therefore, the codification of media laws, including the compilation, classification and distinction of executive and valid laws from others, is a necessary matter, which is simple due to the complexities of the media, especially technological developments, as well as the joint legislation of the Islamic Parliament with other rule-making institutions. The author's question in this article is about what and how to codify the laws about the media, which will be addressed with a documentary method and a descriptive-analytical approach. The findings of the research also indicate the conceptual and institutional challenges of codification, and the necessity of codification on the axis of goal-oriented interpretation and protection of the principle of the rule of law, transparency and coherence of the law, equality and legal-judicial security.</strong></em><em><strong>رسانه ابزار انتقال پیام جمعی است و این رسانایی، رکن رکین جامعه مردمسالار است. در چنین جامعهای مردم از طریق رسانه از حقوق و تکالیف خود مطلع میشوند و به ایفای نقشهای کلیدی در تصمیمسازی، مشارکت در حکمرانی و دعوت به خیر وفق اصول سوموهشتم قانون اساسی میپردازند. این مشارکتها و بهرهمندیها مردم و از سوی دیگر، کنشگری رسانهها و کارگزاران آنها، تابع الزاماتی قانونی است که باید مطابق ماهیت صریح و شفاف قانون، از هرگونه پردهپوشی مصون و بهنحوی کامل در اختیار مردم باشد؛ بنابراین، تدوین و تنقیح قوانین رسانهای مشتمل بر گردآوری، طبقهبندی و تمییز قوانین مجری و معتبر از غیر، امری ضروری است که بهدلیل پیچیدگیهای رسانه بهویژه تحولات فناورانه و همچنین قانونگذاری اشتراکی مجلس شورای اسلامی با سایر نهادهای واضع قاعده، ساده نیست. پرسش اصلی در این مقاله، ناظر به چیستی و چگونگی تنقیح قوانین راجعبه رسانه است که با روشی اسنادی و رویکرد توصیفی ـ تحلیلی به آن پرداخته خواهد شد. یافتههای پژوهش نیز از چالشهای مفهومی و نهادی تنقیح، لزوم تنقیح بر محور تفسیر غایتمدار و صیانت از اصل حاکمیت قانون، شفافیت و انسجام قانون، برابری و امنیت حقوقی ـ قضایی حکایت دارند.</strong></em>https://cr.iribresearch.ir/article_254610_add72d68e18f2f6a74d84f55c84be47c.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-29772911120221023Legal Challenges of Blocking Social Networks in the Light of Media Freedomچالش های حقوقی مسدودسازی شبکههای اجتماعی در پرتو آزادی رسانه557725460710.22082/cr.2022.555600.2364FAحسن گروسیدکتری حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانJournal Article20220611<em><strong>In the world of communication, virtual networks and internet media have broken the media monopoly of old activists - governments and media owners, and every person with a digital device and a social network can own a media and, in this way, he can expose his thoughts, ideas, beliefs and lifestyle to the public and even advertise. In fact, the public sphere has moved from the philosophical cafes of the 18th and 19th centuries to social networks and internet media. In this so-called cyberspace, conflicting interests, including individual and public interests, or national and ethnic interests, etc., are raised, along with the unmatched media freedom that has been created, the desire to remove and block certain ideas and thoughts is also expanding. Therefore, the main question of this research is the investigation of the justified bases of the blocking of social networks and internet media in opposition to the freedom of speech and the media, which is tried to be explored in this field with a documentary method and a descriptive-analytical approach, and the dimensions Let the matter be known. In the meantime, it should be carefully considered that the blocking of social networks does not turn from an exception to the rule, and freedom of speech and media does not become a victim of the interests of a particular group. Also, the blocking mechanism and the possibility of protest and fair and transparent proceedings should be foreseen. In this article, the challenges of blocking social networks in the light of international conventions related to media freedom and the free flow of information and its limitations, such as the 1936 international treaty under the banner of the United Nations, as well as some internal laws related to this the matter will be treated as Section 230 of the United States Communications Decency Act.</strong></em><em><strong>در دنیای ارتباطات، شبکههای مجازی و رسانههای اینترنتی انحصار رسانهای کنشگران قدیمی ـ دولتها و صاحبان رسانه را شکستهاند؛ چنانکه هر شخص با داشتن یک دستگاه دیجیتال و شبکهای اجتماعی میتواند صاحب یک رسانه باشد و از این طریق، اندیشه، عقاید، باورها و سبک زندگی خویش را در معرض عموم قرار دهد و حتی تبلیغ کند. درواقع حوزه عمومی، از کافه فلسفیهای قرن هجدهم و نوزدهم به شبکههای اجتماعی و رسانه های اینترنتی نقل مکان کرده است. در این فضای به اصطلاح مجازی، منافع متعارض اعم از نفع فردی و عمومی یا منافع ملی، قومی و غیره مطرح میشود که در کنار آزادی رسانهای بیبدیلی که ایجاد شده است، میل بهحذف و انسداد برخی عقاید و اندیشهها نیز در حال گسترش است. ازاینرو، پرسش اصلی این پژوهش بررسی مبانی موجهه انسداد شبکههای اجتماعی و رسانههای اینترنتی در تقابل با آزادی بیان و رسانه است که سعی میشود با روش اسنادی و رویکردی توصیفی ـ تحلیلی بهکنکاش در این زمینه و معلوم ساختن ابعاد مسئله پرداخته شود. در این میان باید دقت نظر داشت که مسدودسازی شبکههای اجتماعی از یک استثنا به قاعده تبدیل نشود و آزادی بیان و رسانه قربانی منافع گروه خاصی نگردد. همچنین سازکار انسداد و امکان اعتراض و رسیدگی منصفانه و شفاف پیش بینی شود. در این مقاله به چالشهای مسدودسازی شبکه های اجتماعی در پرتو کنوانسیونهای بین المللی مرتبط با آزادی رسانه و جریان آزاد اطلاعات و محدودیت های آن، نظیر معاهده بین المللی 1936 تحت لوای سازمان ملل و همچنین برخی قوانین داخلی مرتبط با این موضوع، مانند بخش 230 قانون نزاکت ارتباطات ایالات متحده امریکا پرداخته خواهد شد.</strong></em>https://cr.iribresearch.ir/article_254607_69fa70b4b47c467bad475f02ad86d394.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-29772911120221023Audience Right
Benefiting from Correct Information and Dealing with Fake Newsحق مخاطب، بهرهمندی از اطلاعات صحیح و مقابله با اخبار جعلی7910725460810.22082/cr.2022.555730.2368FAمحمدحمید شهریوردانشجوی کارشناسی ارشد پیوسته معارف اسلامی و حقوق، دانشکده معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق(ع)، تهران، ایران0000-0001-6100-0424قدرتالله رحمانیاستادیار گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایرانکیان بیگلربیگیدانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بینالملل، گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران0000-0001-8659-0299Journal Article20220613<em><strong>With the increasing influence of mass media and cyberspace in today's life, the need to address the legal aspect of this issue has become more apparent. One of the benefits and characteristics of today's media is the fast and free circulation of information and the mass production of news by the media custodians and even the users themselves. Therefore, identifying the rights of the audience and users of these media and, on the other hand, specifying the duty of the users and the custodians of the media seem to be important and necessary. One of these rights is the right to benefit from correct information. On the other hand, a phenomenon that can disrupt the realization of this right is a global and destructive phenomenon known as "fake news". Dealing with such news and information and prohibiting their production and publication is a reciprocal duty of the right to benefit from correct information. The main question of this article is to identify this right and obligation in the context of various types of mass media in Iran's legal system, using library data and documentary methods with a descriptive-analytical approach and sometimes with a comparative view of the actions taken in Other countries have investigated this issue. And finally, identifying such rights and obligations and examining its various dimensions in the mirror of the laws and regulations of Iran's legal system is the main finding of the article.</strong></em><em><strong>با گسترش نفوذ رسانه های جمعی و فضای مجازی در زندگی امروزه، ضرورت پرداختن به بعد حقوقی این مسئله بیش از پیش نمایان شده است. از فواید و مشخصه های رسانه های امروزی، گردش سریع و آزاد اطلاعات و تولید انبوه خبر از سوی متولیان رسانه و حتی خود کاربران است. ازاینرو، شناسایی حقوق مخاطبان و کاربران این رسانه ها و در مقابل، مشخص شدن تکلیف متولیان رسانه، امری مهم و ضروری به نظر می رسد. یکی از این حقوق، را میتوان حق بهره مندی از اطلاعات صحیح دانست. از سوی، دیگر، پدیده ای که می تواند موجب اخلال در استیفای این حق شود، پدیدهای جهانی و مخرب موسوم به «اخبار جعلی» است. مقابله با اینگونه اخبار و اطلاعات و منع تولید و نشر آنها، تکلیف متقابل حق بهره مندی از اطلاعات صحیح است. پرسش اصلی مقاله حاضر نیز شناسایی این حق و تکلیف در بستر انواع رسانههای جمعی در نظام حقوقی ایران است که با استفاده از دادههای کتابخانه ای و با روش اسنادی با رویکرد توصیفی ـ تحلیلی و در برخی موارد نیز با نگاهی تطبیقی به اقدامات صورت گرفته در سایر کشورها، به بررسی این موضوع پرداخته است. در نهایت، شناسایی این حق و تکلیف و بررسی ابعاد مختلف آن در آینه قوانین و مقررات نظام حقوقی ایران، یافته اصلی مقاله حاضر بوده است.</strong></em>https://cr.iribresearch.ir/article_254608_f9d55bb14fec103d31519ac4d7b713ec.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-29772911120221023Application of the Rule of Justice in News Reporting from the Perspective of Audience Rightsکاربرد قاعده عدالت در خبررسانی از منظر حقوق مخاطب10912925460910.22082/cr.2022.555708.2370FAمسلم ملکیدکتری حقوق بینالملل، مدرس حوزه و دانشگاهJournal Article20220613<em><strong>The necessity of news throughout history has been such that it was used as a tool for persuading, stimulating and mobilizing public opinion. Some news programs constantly use regular norms to expand and even shape values. But some others spread false and misleading news in the society in order to protect their interests. On the other hand, the increase in the volume and speed of information and news exchange in order to maintain social cohesion caused the type and method of information and news transmission to change. Therefore, knowing the rules helps the reporter to understand and adjust the news and it can also be used in the form of criteria for comparing, evaluating and selecting the events of the day. In this study, the author examines the practical indicators of the rule of justice in news reporting with the use of library resources, using documentary methodology and a descriptive-analytical approach, from the perspective of the audience's rights.</strong></em><em><strong>ضرورت خبر در طول تاریخ آنچنان بوده که از آن بهعنوان ابزای برای ترغیب، تهییج و بسیج افکار عمومی استفاده می شده است. برخی از برنامه های خبری، همواره از هنجارهای قاعده مند برای بسط و گسترش ارزشها یا حتی شکلدهی به آنها استفاده میکنند؛ اما برخی دیگر، با هدف حفظ منافع خود، اخبار نادرست و گمراه کننده را در جامعه نشر می دهند. از سوی دیگر، افزایش حجم و سرعت مبادله اطلاعات و اخبار در جهت حفظ انسجام اجتماعی باعث شد که نوع و روش انتقال اطلاعات و اخبار نیز متغیر شود؛ ازاینرو، شناخت قواعد در درک، فهم و تنظیم خبر به خبرنگار کمک می کند و می تواند در قالب معیارهایی برای مقایسه، ارزش گذاری و گزینش رویدادهای روز مورد استفاده قرار گیرد. پژوهش حاضر، با روش اسنادی و نیز رویکرد توصیفی ـ تحلیلی و با بهره گیری از منابع کتابخانه ای، به بررسی شاخص های کاربردی قاعده عدالت در خبررسانی از منظر حقوق مخاطب پرداخته است.</strong></em>https://cr.iribresearch.ir/article_254609_14319f0cd366682c5dc7a352b97bcdfa.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-29772911120221023Interpretation of Public Order and Ethics in free Access to Media Information from the Perspective of International Lawتفسیر نظم و اخلاق عمومی در دسترسی آزادانه به اطلاعات رسانهای از منظر حقوق بینالملل13115125461210.22082/cr.2022.555668.2367FAنیلوفر مقدمی خمامیدکتری حقوق بین الملل عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایرانJournal Article20220612<em><strong>Freedom of access to information is generally recognized under the title of freedom of expression as one of the basic human rights in many global and regional human rights documents. Despite this, respect for the principle of national sovereignty of states requires that restrictions be set on the way of this freedom in the legal frameworks such as maintaining order and public morality. The Islamic Republic of Iran faces two basic obstacles in terms of freedom of access to information; On the one hand, under the pretext of imposing restrictions on objectionable media contents (either immoral or subversive) and violation of freedom of expression, it is attacked by human rights institutions, and on the other hand, its overseas networks such as Press TV with accusations such as "publication of baseless evidence" are banned or limited. Now the question is, what is the concept and interpretation of "public order and ethics" in international law and how can the Islamic Republic of Iran, while answering and defending itself legally in international forums, demand the free publication of its media information? The present research has tried to answer the above questions through the analytical-descriptive method and citing library documents. The results of the investigations show that the concept of order and public morality should be interpreted in the framework of the relativistic approach and in accordance with the customary culture of the countries in order to avoid contradictory standards and procedures in the international law system.</strong></em><strong><em>آزادی دسترسی به اطلاعات بهطور عام ذیل عنوان آزادی بیان بهمثابه یکی از حقوق اساسی بشر در بسیاری از اسناد حقوق بشر جهانی و منطقهای به رسمیت شناخته شده است. با وجود این، احترام به اصل حاکمیت ملی دولت ها اقتضا دارد که در چارچوب های مصرّح قانونی، نظیر حفظ نظم و اخلاق عمومی، محدودیتهایی بر سر راهِ این آزادی مقرر شود. جمهوری اسلامی ایران در مقوله آزادی دسترسی به اطلاعات، با دو مانع اساسی روبهروست؛ از یکسو، بهبهانه اعمال محدودیت بر محتواهای رسانه ای معاند (اعم از ضداخلاقی یا براندازانه) و نقض آزادی بیان، مورد تهاجم نهادهای حقوق بشری قرار می گیرد و از سوی دیگر، شبکه های برون مرزی آن نظیر پرستیوی با اتهاماتی نظیر «انتشارِ ادله بیپایه و اساس» تحریم یا محدود می شوند. حال پرسش این است که مفهوم و تفسیر «نظم و اخلاق عمومی» در حقوق بین الملل چیست و جمهوری اسلامی ایران چگونه می تواند ضمن پاسخگویی و دفاع حقوقی از خود در مجامع بین المللی، انتشار آزادانه اطلاعات رسانه ای خویش را مطالبه کند؟ پژوهش حاضر، کوشیده است از طریق روش تحلیلی ـ توصیفی و به استناد اسناد کتابخانه ای به پرسش های فوق پاسخ دهد. نتایج بررسی ها نشان می دهد که مفهوم نظم و اخلاق عمومی لازم است در چارچوب رویکرد نسبیگرایانه و متناسب با فرهنگ عرفی مجموعه کشورها تفسیر شود تا از استانداردها و رویه های متناقض در نظام حقوقی بین الملل جلوگیری به عمل آید.</em></strong>https://cr.iribresearch.ir/article_254612_b24118d01fb08e2b7d165d34a2ec642b.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-29772911120221023Resolving the Conflict Between the Right to Freedom of Expression and Information with the Right to Personal Data in the Media from the Perspective of European Union Law and Iran's Legal Systemرفع تقابل بین حق آزادی بیان و اطلاعات با حق بر دادههای شخصی در رسانهها از منظر حقوق اتحادیه اروپا و نظام حقوقی ایران15317325461110.22082/cr.2022.555750.2369FAمهدیه لطیفزادهدکتری حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران0000-0002-3424-4666Journal Article20220613<em><strong>Respect for basic human rights and freedoms are necessary for the survival of any democratic society. For this reason, if fundamental rights are opposed to each other, one should think about how to establish a balance between these rights, and one cannot completely ignore a right due to the existence of such a conflict. Among these cases, we can mention the conflict between the right to freedom of expression and information with the right to protect the personal data of natural persons in the media and press. It should be noted that media and press operators are in contact with a wide range of personal data in publishing news; while they should inform the citizens properly and transparently; People's data rights should not be violated. Therefore, how to realize this in practice should be resolved. The current research has a descriptive-analytical and comparative nature due to the search for the answer to this problem from the legal sources of the European Union and then its investigation in the legal system of Iran. The research method is documentary and library; In this way, in the current research, various documents, including the legal documents of the aforementioned legal systems, have been examined. The conducted studies indicate that the media and the press can act in accordance with the right to freedom of expression and information when there is public interest in a news item, the celebrity of the subject of the news and the need to disclose this news in order to clarify public opinion, as well as ensure the accuracy of the information. and acquiring it from a reliable source should exist in tandem.</strong></em><br /><em><strong> </strong></em><em><strong>احترام به حقوق و آزادیهای اساسی بشر برای تداوم حیات هر جامعه مردمسالار، امری ضروری است. بههمیندلیل در صورتی که حقوق اساسی مقابل هم قرار گیرند، باید به چگونگی برقراری تعادل بین آنها اندیشید و نمیتوان بهطور کامل از یک حق به دلیل وجود چنین تقابلی چشمپوشی کرد. از این موارد میتوان به تزاحم بین حق آزادی بیان و اطلاعات با حق حفاظت از دادههای شخصیِ اشخاص حقیقی در رسانهها و مطبوعات اشاره کرد. توضیح اینکه متصدیان رسانهها و مطبوعات در انتشار اخبار با طیف وسیعی از دادههای شخصی در ارتباط هستند؛ آنان در همان حال که باید بهطور مناسب و شفاف به شهروندان اطلاعرسانی کنند؛ نباید حق بر داده افراد را مورد تعرض قرار دهند. ازاینرو، چگونگی تحقق این امر در مقام عمل نیاز به چارهجویی دارد. پژوهش حاضر، به دلیل جستجوی پاسخ این مسئله از منابع حقوقی اتحادیه اروپا و سپس بررسی آن در نظام حقوقی ایران، ماهیتی توصیفی ـ تحلیلی و تطبیقی دارد. روش پژوهش نیز اسنادی و کتابخانهای است؛ بهاینترتیب در پژوهش حاضر، اسناد مختلفی ازجمله اسناد قانونی نظامهای حقوقی پیشگفته مورد بررسی قرار گرفته است. مطالعات صورت گرفته حکایت از این دارد که رسانهها و مطبوعات زمانی میتوانند مطابق با حق آزادی بیان و اطلاعات رفتار کنند که منافع عمومی، سرشناس بودن شخص موضوع خبر و ضرورت افشای آن با هدف شفافسازی افکار عمومی، همچنین اطمینان از صحت اطلاعات و کسب آن از منبعی معتبر، را بهصورت توأمان در نظر گرفته باشند.</strong></em>https://cr.iribresearch.ir/article_254611_085e36c83a01717449e1ad7560391d08.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-29772911120221023Parliamentary Monitoring Tools on the National Mediaابزارهای نظارت پارلمانی بر رسانه ملی17519125460010.22082/cr.2022.557543.2383FAمحمدرضا نصیری انصاریدانشجوی دکتری حقوق عمومی، گروه حقوق عمومی،واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران ، ایرانعماد قبادی سامانیدانشجوی دکتری تخصصی فقه و حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانسعید احمدی دستجردیکارشناس ارشد حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکده معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق (ع)، تهران، ایرانJournal Article20220711<em><strong>According to the legal order in the Islamic Republic of Iran, the Broadcasting Organization is referred to as the national media, and in this respect, the IRIB has a special position and mechanisms are foreseen to monitor its activities. In this research, an attempt has been made to describe the dimensions of the parliament's monitoring tools on IRIB by using library resources and in the light of the practical procedure of the Islamic Parliament. In spite of the many supervisory tools of the parliament, including the commission of Article 90 of the Constitution, research and investigation, legal supervision through legislation, financial supervision of the Court of Accounts, speeches, etc., it seems that according to the nature of the aforementioned mechanisms and the special position of the national media, according to the interpretation theory Article 175 of the Constitution, the most effective supervisory mechanism of the Islamic Parliament on the national media is the presence of two representatives in the Supervisory Council of the Islamic Republic of Iran Broadcasting Organization. In this regard, the result of this council's monitoring of IRIB will be nothing but announcing the discovered cases to the Supreme Leader. And hence the proposals to amend the composition of the Supervisory Council, improve the website of the Supervisory Council with the aim of predicting the possibility of filing a complaint, strengthening the supervisory council by amending the statute of the IRIB organization and creating a mechanism to refer violations to the judiciary, as well as intensifying the punishments related to non-compliance with financial discipline, have been presented.</strong></em><em><strong>بر اساس نظام حقوقی در جمهوری اسلامی ایران، از سازمان صداوسیما بهعنوان رسانه ملی یاد میشود و از این حیث، صداوسیما از جایگاه ویژهای برخوردار است و سازوکارهایی برای نظارت بر فعالیتهای آن پیشبینی شده است. در پژوهش حاضر سعی شده است با استفاده از منابع کتابخانهای و در پرتوی نگرشی به رویه عملی مجلس شورای اسلامی، به تشریح ابعاد ابزارهای نظارتی مجلس بر صداوسیما پرداخته شود. باوجود ابزارهای متعدد نظارت مجلس ازجمله کمیسیون اصل نود قانون اساسی، تحقیق و تفحص، نظارت حقوقی از طریق قانونگذاری، نظارت مالی دیوان محاسبات، نطق و … به نظر میرسد که باتوجهبه ماهیت سازوکارهای یاد شده و نیز جایگاه ویژه رسانه ملی مطابق نظریه تفسیری اصل یکصدوهفتادوپنجم قانون اساسی، مؤثرترین سازوکار نظارتی مجلس شورای اسلامی بر رسانه ملی، حضور دو تن از نمایندگان در شورای نظارت بر سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران است که در این خصوص نیز نتیجه نظارت این شورا بر صداوسیما، چیزی جز اعلام موارد کشف شده به مقام معظم رهبری نخواهد بود. ازاینرو، پیشنهادهایی مبنی بر اصلاح ترکیب شورای نظارت، بهبود تارنمای شورای نظارت با هدف پیشبینی امکان طرح شکایت در آن، تقویت شورای نظارت از طریق اصلاح قانون اساسنامه سازمان صداوسیما و ایجاد سازوکار ارجاع تخلفات به قوهقضائیه به همراه تشدید مجازاتهای مربوط به بیانضباطی مالی ارائه شده است.</strong></em>https://cr.iribresearch.ir/article_254600_89b68188383221c4ff15cce51dd9a7a0.pdf