سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601The Theoretical Principles of Individuals’ Electoral Behaviors in the Islamic Republic of Iranبنیانهای نظری رفتار انتخاباتی شهروندان در جمهوری اسلامی ایران9372387810.22082/cr.2009.23878FAعلی دارابیدکترای علوم سیاسی، قائممقام ریاست سازمان صداوسیماJournal Article20081027<em>Election, i.e. political participation, is one of the symbols shared by most of the democratic countries, including the Islamic Republic of Iran. To explain citizens’ participation, their voting preferences and the quality of their decisions in selecting and casting vote, three theoretical patterns can be referred to as follows: political sociological approach political economics approach and political psychological approach </em> <br /><em>The present article analyzes these three strands of theories and answers the question that which one of these patterns explains the electoral behavior of citizens in the Islamic Republic of Iran. The article stresses that the electoral behavior is a time-, field- and place-based phenomenon; therefore, we cannot reach a universal theory to explain the reason, manner and content of citizens’ vote casting across the world, even the constituencies within a single geographical unit. In other words, the principles affecting citizens’ behavior in the Islamic Republic of Iran should be looked for in people political culture, their previous experiences and conducts, individuals past interactions with the candidates and social discourses and networks to which voters belong.</em> <br /><em> </em> <br /><strong><em> </em></strong> <br /> <br /> <strong>انتخابات و مشارکت سیاسی، از نمادهای مشترک بین نظام سیاسی جمهوری اسلامی ایران و سایر کشورهای برخوردار از نظام دموکراتیک است. در تبیین چگونگی مشارکت شهروندان، ترجیحات رأیدهی و کیفیت تصمیمگیری در گزینش و رأی دادن به نامزدهای انتخاباتی، سه الگو و رویکرد نظری؛ جامعهشناسی سیاسی، اقتصاد سیاسی و روانشناسی سیاسی وجود دارد.</strong><strong>مقاله حاضر، ضمن تحلیل و ارزیابی این سه دسته نظریه، در پاسخ به این پرسش که در جمهوری اسلامی، رفتار انتخاباتی شهروندان، با کدامیک از الگوها و بنیانهای نظری جامعهشناسی، اقتصاد سیاسی و روانشناسی سیاسی قابل تبیین است، بر این فرضیه تأکید دارد که رفتار انتخاباتی و رأیدهی، پدیدهای زمانپرورده، زمینهپرورده و مکانپرورده است و از اینرو نمیتوان به فرانظریهای جهانشمول دست یافت که چرایی و چگونگی و محتوای رأیدهی شهروندان را در همه کشورهای جهان و حتی در همه حوزههای انتخابیه درون یک واحد جغرافیایی، بر اساس آن مورد تحلیل و ارزیابی قرار داد. به عبارت دیگر، مبانی تأثیرگذار بر رفتار شهروندان در جمهوری اسلامی ایران را باید در فرهنگ سیاسی مردم، خلقیات و تجربیات قبلی شهروندان، تعاملات گذشته مردم با نامزدها و گفتمانها و شبکههای اجتماعی که رأیدهندگان به آن تعلق دارند، جستجو کرد.</strong><br /> <strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23878_aee9c7ac5dadcda4067409244292945f.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601Media Political Economy and Elections: Theorizing Electoral Inequalitiesاقتصاد سیاسی رسانه و انتخابات: تئوریزه کردن نابرابریهای انتخاباتی39622387910.22082/cr.2009.23879FAحسین پوراحمدیدکترای اقتصاد سیاسی، دانشیار دانشگاه شهید بهشتی lJournal Article20080817<em>In the political economy approach, mass media, particularly in elections, introduce dominant values and the factor conveying them. In many cases particularly election situations, mass media contents and products are at the service of economic, political interests of the powerful, and therefore, discrimination and inequality in access to mass media is an example of inequality in access to resources. In other words, those who are denied access to mass media cannot campaign against those who enjoy such a means. In the Islamic Republic of Iran, the role and status of the biggest and most influential medium in elections in the past few years (i.e. IRIB), has prompted many people to base their final decisions on the talk shows and candidates’ interviews and debates broadcast by the National Medium across the country. </em><strong>در رویکرد اقتصاد سیاسی، رسانههای گروهی بویژه در دوران انتخابات؛ معرف ارزشهای حاکم و عامل انتقال آن محسوب میشوند. در بسیاری از موارد بویژه در دوران انتخابات، محتوا و تولیدات رسانههای جمعی در خدمت منافع سیاسی و اقتصادی صاحبان قدرت قرار میگیرد و بهاینترتیب، تفاوت و نابرابری در دسترسی به رسانههای جمعی که موقعیتهای ممتاز بهرهمندان برتر را در چنین شرایطی در پی دارد، خود مثالی از نابرابری در دسترسی به منابع است، یعنی جاییکه محرومان از دسترسی به رسانههای جمعی نمیتوانند در سطوح برابر و عادلانه به رقابت با کسانی که از این رسانهها بهرهمند هستند بپردازند. در جمهوری اسلامی ایران نیز جایگاه و نقش بزرگترین و تأثیرگذارترین ابزار رسانهای انتخابات طی سالهای اخیر (صداوسیما) سبب شده است بسیاری از مردم، مبنای تصمیمگیری نهایی خود را جلسات گفتگو و مناظره نامزدها یا دیگر فرصتهای تبلیغیای قرار دهند که رسانه ملی برای انتقال مستقیم پیام این افراد به آحاد جامعه فراهم میآورد.</strong>
<strong> </strong>
<strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23879_fb500378cf361a0155e4bea41f480467.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601Television and Presidential Elections in Iranتلویزیون و انتخابات ریاستجمهوری در ایران63912388010.22082/cr.2009.23880FAکاووس سیدامامیدکترای جامعهشناسی، استادیار دانشگاه امام صادق (ع)Journal Article20080823<em>The 9<sup>th</sup> presidential election in Iran was a turning point in the role of television in electoral campaigns. It seems that talk shows, the candidates’ campaign videos, and TV debates among political figures advocating the candidates had a key role in the viewers’ opinions towards the candidates, and in their final decision. Employing the results of a number of studies including the qualitative interviews with people by the author in the months following the victory of president Ahmadinejad, the present article discusses the role of IRIB in the individuals’ final vote.</em> <br /><em>The research finding show thal television, at least in the 9<sup>th</sup> presidential election, was important reference of people for knowing candidates.</em> <br /><em> </em> <br /><strong><em> </em></strong> <br /><em><br clear="all" /> </em><strong>نهمین دوره انتخابات ریاستجمهوری در ایران نقطه عطفی در نقش رسانه تلویزیون در تبلیغات انتخاباتی بود. به نظر میرسد مصاحبهها و فیلمهای تبلیغاتی نامزدهای انتخابات و مناظرههای تلویزیونی میان چهرههای سیاسی طرفدار آنها نقش بسیار مهمی در چگونگی برداشت بینندگان از هریک از نامزدها داشت و در نهایت بر چگونگی رأی دادن آنها تأثیرگذار بود. در این مقاله با بهرهگیری از دادههای چند پژوهش، ازجمله یافتههای بهدست آمده از مصاحبههای کیفی که از سوی نویسنده در ماههای پس از پیروزی آقای احمدینژاد با مردم صورت گرفت، نقش سیمای جمهوری اسلامی در شکلگیری رفتار رأیدهی مردم مورد ارزیابی و تحلیل قرار گرفته است.</strong><strong>نتایج بهدست آمده نشان میدهد که تلویزیون، دستکم در انتخابات ریاستجمهوری نهم، اصلیترین منبع کسب اطلاعات مردم درباره نامزدهای انتخابات بوده است.</strong><br /> <strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23880_737ec33c9fa8c043f1324c467e4f0d9a.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601A Comparative Study of Electoral Approaches: Discourse Analysis of Editorials of the Two Dailies of ‘Jomhuriye-e-Eslami’ and Keyhan’ About Iran’s 8th Parliament Runoff Electionsمطالعه مقایسهای رویکردهای انتخاباتی: تحلیل گفتمان سرمقالههای جمهوری اسلامی و کیهان درباره دومین مرحله انتخابات مجلس هشتم (از 25 اسفند 86 تا 6 اردیبهشت 87)931142390410.22082/cr.2009.23904FAحسن بشیردکترای ارتباطات، استادیار دانشگاه امام صادق (ع)حمیدرضا حاتمیدانشجوی کارشناسی ارشد روزنامهنگاریJournal Article20080807<em>Discourse analysis and comparative study of materials written on elections are of paramount significance for shedding light on various approaches adopted and different viewpoints maintained by all political parties in a country. The Iranian 8<sup>th</sup> parliament elections carry too much sensitivity with it due to the two main political wings, i.e. Principalist and Reformist parties. The present article employs the two techniques of discourse analysis and comparative study to discuss, explain and compare the editorials and other materials of ‘jomhoriye-e-Eslami’ and ‘Keyhan’ as the two main papers representing Principalists in the 8<sup>th</sup> parliament elections, from Esfand 25, 1386 to Ordibehesht 6, 1387 (the second round of the elections).</em> <br /><em>The discourse analysis of the relevant materials in the two mentioned papers reveals a kind of “internal” approach to parliament elections in “Jomhuriye-e-Eslami” and “external” viewpoint in “Keyhan”. Although these two approaches are different in various ways, but they share an important principle, i.e. both supporting the Principalists.</em> <br /><em> </em> <br /><strong><em> </em></strong> <br /><em><br clear="all" /> </em> <br /><strong><em> </em></strong><strong>تحلیل گفتمان و مطالعه تطبیقی نوشتههای انتخاباتی در تبیین رویکردها و دیدگاههای طیفهای مختلف سیاسی در هر کشور حائز اهمیت است. انتخابات مجلس هشتم جمهوری اسلامی ایران بهدلیل حضور دو جریان اساسی اصولگرا و اصلاحطلب، از حساسیت زیادی برخوردار بوده است. در این مقاله تلاش شده است یادداشتهای روز و</strong><strong> سرمقالههای روزنامههای کیهان و جمهوری اسلامی، بهعنوان دو روزنامه اصلی طیف اصولگرا درباره انتخابات مجلس هشتم، از 25 اسفند 1386 تا ششم اردیبهشت 1387 (مرحله دوم انتخابات) با روش تحلیل گفتمان و مطالعه تطبیقی رویکردهای این دو روزنامه بررسی، تبیین و مقایسه شوند.</strong><strong>تحلیل گفتمان مطالب مربوطه در روزنامههای مذکور نشاندهنده نوعی از رویکرد «درونساختاری» درباره انتخابات مجلس در روزنامه جمهوری اسلامی و دیدگاه «برونساختاری» فراتر از انتخابات مزبور در روزنامه کیهان است. گرچه این دو رویکرد تفاوت اساسی میان دو روزنامه را نشان میدهند، اما در حمایت از جریان اصولگرا و استقلال مجلس مشترکند.</strong><br /> <br /> <strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23904_1d50623c40969333cb45cac7087bfdf1.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601Constructivism, Media and Electoral Behaviorسازهانگاری، رسانه و رفتار انتخاباتی در ایران1151342390510.22082/cr.2009.23905FAمحمدحسن شیخالاسلامیدکترای روابط بینالملل، عضو هیئت علمی دانشکده روابط بینالملل وزارت امور خارجهمحسن عسگریاندانشجوی کارشناسی ارشد دیپلماسی و سازمانهای بینالمللیJournal Article20081105<em>Political development, i.e. expanding and deepening public participation in political systems’ fate, despite the diversity and multiplicity of its implementation’s modes, is a common goal of all developmental schools. General elections as the most evident mode and manifestation of such participation, has always been addressed by social and political scientists, particularly politicians. One of the issues significant for both of these groups is explaining public electoral behavior. In Iran, in the recent decade, studying people’s electoral behavior has been seriously focused on by the researchers in the relevant field. The present article’s main question is that based on what criteria public participation in the elections, as one of the key political development’s indicators, could be done? Reviewing the main theories of the field, the present article proposes a theory adopted from the constructivism school to analyze electoral behaviors in Iran. Since the concept of “identity” forms the essence of the constructivism theory, and given the distinguished role of media in shaping four-folded layers of identity, the authors have substantiated the relationship between media’s identity-making initiatives, media ownership and electoral behavior.</em>
<strong>توسعه سیاسی، به مفهوم گسترش و تعمیق مشارکت آحاد مردم در سرنوشت واحدهای سیاسی، با وجود تنوع و تکثر شیوههای اجرایی آن، از اهداف مشترک تمامی دیدگاههای توسعهای است. انتخابات به عنوان بارزترین شیوه و تجلی این مشارکت، همواره مورد اهتمام نظریهپردازان علوم اجتماعی و سیاسی و نیز به طریق اولی، سیاستورزان بوده است. ازجمله پرسشهایی که برای هر دو گروه یاد شده، از اهمیت مضاعف برخوردار است، تبیین رفتار انتخاباتی مردم و گروههای اجتماعی است. در جمهوری اسلامی ایران نیز مطالعه رفتار انتخاباتی، بویژه در دهه اخیر، بهطور جدی در دستورکار پژوهشگران حوزههای ذیربط قرار داشته است. در همین خصوص، پرسش اصلی مقاله حاضر این است که مشارکت مردم در انتخابات، به عنوان یکی از شاخصهای اصلی توسعه سیاسی، بر اساس چه معیارها و ملاکهایی صورت میگیرد و ایفای نقش رسانهها در تعیین و یا جهتدهی به این ملاکها چگونه است؟ مقاله حاضر بر آن است که ضمن مرور نظریههای اصلی مطرح در این حوزه موضوعی، یکی از نظریهها را با تعدیلهایی برگرفته از فرانظریه «سازهانگاری»، به عنوان نظریهای شایسته برای تحلیل رفتار انتخاباتی در ایران پیشنهاد دهد. از آنجا که مفهوم «هویت»، جوهره فرانظریه سازهانگاری را شکل میدهد، و با عنایت به نقش برجسته رسانهها در صورتبندی لایههای چهارگانه هویتی، نگارندگان برآنند که رابطه میان اقدامات هویتساز رسانه، مالکیت رسانه و رفتار انتخاباتی را مورد تأکید قرار دهند. </strong>
<strong> </strong>
<strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23905_679df14df9acdd07739214a7adeab446.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601Investigating People’s Attitudes towards Political Parties in Iranبررسی نگرش مردم نسبت به احزاب سیاسی در ایران1351552390610.22082/cr.2009.23906FAاشرفالسادات فاضلیکارشناس ارشد علوم اجتماعی، پژوهشگر مرکز تحقیقات صداوسیماعلی عنایتی شبکلاییکارشناس ارشد علوم سیاسی، پژوهشگر مرکز تحقیقات صداوسیمامهدی نجفزادهدکترای علوم سیاسیJournal Article20080720<em>The present article is based on a study carried out in IRIB Research Center in 2008. It aims at investigating the level of individuals’ political knowledge and inclination towards political parties and groups in Iran. The findings revealed that:</em> <br /><em>More than 58 percent of people in Iran gain their knowledge of political parties and groups’ performance and programs via IRIB.</em> <br /><em>People’s attitudes towards political parties is affected by their function. so that, on the one hand, 56 percent of people consider parties as an enhancing element in their own knowledge, and one the other hand, 56.3 percent of the respondents maintained that parties follow their own interests.</em> <br /><em>76.8 percent of people believe that the positive performance of parties contributes to their growth.</em> <br /><em> </em> <br /><strong><em> </em></strong><strong>مقاله حاضر برگرفته از پژوهشی است که در تابستان 1387 در مرکز تحقیقات سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران با هدف بررسی میزان آگاهی و گرایش سیاسی مردم به احزاب و گروههای سیاسی در ایران، انجام شده است. نتایج این پژوهش نشان میدهد:</strong><strong>بیش از 58درصد مردم از طریق صداوسیما از عملکرد و برنامههای احزاب و گروههای سیاسی کشور آگاه میشوند.</strong><strong>نگرش مردم به احزاب، متأثر از کارکرد آنهاست چنانکه از یکسو، 56درصد مردم وجود احزاب را باعث افزایش آگاهی سیاسی در جامعه میدانند و از سوی دیگر، 3/56درصد پاسخگویان معتقدند که احزاب تنها در پی منافع گروهی و جناحی هستند.<strong>8/76درصد مردم عملکرد مثبت احزاب را در رشد آنها مؤثر میدانند.</strong></strong><br /> <br /> <strong> </strong><br /> <strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23906_78035b1453eb125c7df578a0eef14f10.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601The Effect of Media on Electoral Behaviorتأثیر رسانه بر رفتار انتخاباتی1571742390710.22082/cr.2009.23907FAمحمدرحیم عیوضیدکترای علوم سیاسی، دانشیار دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره)Journal Article20081020<em>The present article addresses the significant role of media as a part of social, political and cultural structure in society and as the most important communicational bridge to influence public opinions–particularly the recent presidential elections, the subject of the article. It attempts to answer the two important following questions: a) what is the effect of media on electoral behavior? b) In what way/ways media could influence public opinions? The methodology used in the study is based on discourse analysis. Theories and viewpoints addressed in the article include media limited influence, satisfaction of the media, injecting, and highlighting techniques. The article also points to the media direct propaganda in Iranian elections after 1979 Islamic Revolution. Other points of focus in this article include the power of all kinds of media (television, radio, press, journals and internet) in terms of influencing people, their functions in elections, and the level they influence public opinions. The findings show that, since today media are indivisible part of people lives–so much so that they are accessible and widespread everywhere– they are decisive and effective in shaping electoral and political behaviors of individuals. Furthermore, given the constructive functions of media in communities’ political developments, we should adopt proper strategies and policies in reinforcing Islamic-local culture transactions and improving citizens’ electoral behavior, and pass down political development in the electoral behavior to the future generations.</em>
<em> </em>
<strong><em> </em></strong><strong>مقاله حاضر به نقش مهم رسانهها به عنوان جزئی از ساختار سیاسی، اجتماعی، فرهنگی جامعه، به مثابه مهمترین پل ارتباطی برای تأثیرگذاری بر افکار عمومیـ بویژه انتخابات که موضوع اصلی مقاله استـ میپردازد. مقاله حاضر درصدد یافتن پاسخ دو سؤال مهم است: «تأثیر رسانهها بر رفتار انتخاباتی، در چه سطح و به چه میزان است؟» و «رسانهها با چه شیوههایی میتوانند بر افکار عمومی تأثیرگذار باشند؟» روش مورد استفاده، تحلیل گفتمان است و نظریههای تأثیر محدود رسانهها، رضامندی و خشنودی از رسانهها، نظریه تزریقی و دیدگاه برجستهسازی در کارکرد رسانه در فرایند انتخاب، مورد بررسی قرار گرفته و در پایان به تأثیر تبلیغات مستقیم رسانهای در انتخابات ایران پس از انقلاب، اشاره شده است. همچنین در این مقاله تأثیر انواع رسانهها (تلویزیون، رادیو، مطبوعات، نشریات و اینترنت) و نحوه کارکرد هر یک در انتخابات و میزان تأثیر و نفوذ آنان بر افکار عمومی بررسی شده است. نتایج حاصل نشان میدهد با توجه به اینکه در دوران کنونی، رسانهها بخش جداییناپذیر زندگی مردم شدهاند و به عنوان یکی از دستگاههای فراگیر و گسترده در دسترس همگان قرار دارند، در چگونگی شکلگیری رفتارهای سیاسی و انتخاباتی مؤثر و تعیینکننده میباشند. از اینرو، علاوه بر توجه به کارکردهای مثبت و سازنده آن در توسعه سیاسی جوامع، باید با تدوین راهبردها و سیاستگذاری مناسب، به منظور تقویت مبادلات فرهنگ اسلامیـ بومی، در تقویت و رشد رفتار انتخاباتی شهروندان گام برداشت و توسعه سیاسی در رفتار انتخاباتی را به نسلهای آینده منتقل کرد.</strong>
<strong> </strong>
<strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23907_a0be4fb20da0d8a4656ac7fa35b9e71c.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601Elections in Islamic Republic of Iran and the Role of National Mediumانتخابات در نظام جمهوری اسلامی و بررسی نقش رسانه ملی در آن1751922390810.22082/cr.2009.23908FAمحمدمهدی اسماعیلیدکترای علوم سیاسی، گرایش اندیشه سیاسیاحسان موحدیانکارشناس ارشد معارف اسلامی و علوم سیاسیJournal Article20080820<em>Election is considered one of the key principles forming the political structure of any democratic systems. In the Islamic Republic of Iran which is based on the principle of religious democracy, the influential role of people in forming all the power institutions directly and indirectly is predicted. Given the status of media in realization of political participation in general, and the function of national medium in the Islamic Republic of Iran in particular, the determining and doubled importance of national medium in elections looms up.</em> <br /><em>Regardless of the role of other influential institutions in elections, the present article investigates the status of national medium in realization of citizens’ political participation, and offers a few contributions to the process.</em> <br /><em> </em> <br /><strong><em> </em></strong><strong>انتخابات از ارکان مهم شکلگیری ساختار سیاسی در نظامهای دموکراتیک بهشمار میرود. در نظام جمهوری اسلامی نیز که مبتنی بر نظریه مردمسالاری دینی است، راههای حضور اثرگذار مردم در تشکیل تمامی نهادهای قدرت به صورت مستقیم و غیرمستقیم پیشبینی شده است. توجه به جایگاه رسانهها در تحقق مشارکت سیاسی به صورت عام و کارکرد رسانه ملی در نظام جمهوری اسلامی به صورت خاص، اهمیت مضاعف و تعیینکننده رسانه ملی را در انتخابات مختلف آشکار میسازد.</strong><strong>این مقاله فارغ از نقش سایر نهادهای مؤثر در بحث انتخابات، بهطور ویژه به بررسی جایگاه رسانه ملی در تحقق مشارکت سیاسی شهروندان و ارائه راهکارهایی در این زمینه پرداخته است.</strong><br /> <strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23908_86748da27c89e1838f3fec454f39e8f7.pdfسازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایرانپژوهشهای ارتباطی2538-2977165720090601The Impact of Internet on the Citizens’ Civil Engagementتأثیر اینترنت بر درگیرشدگی مدنی شهروندان1932112390910.22082/cr.2009.23909FAخلیلالله سردارنیادکترای علوم سیاسی، استادیار دانشگاه شیرازJournal Article20080815<em>Civil engagement is one of the foundational requirements of democracy and citizenship. Since the last quarter of the 20<sup>th</sup> century, we have been facing a phenomenon called “Information Explosion and Planet Awareness”. Internet, on the one hand, has expanded our democratic knowledge and view, and on the other hand, it has brought a new political participation online. Discussing findings of some of the most important qualitative studies carried out in this field, the present article highlights the theory that internet has had a relatively good influence on adolescents and educated adults’ political engagement in these two ways: online and non-online. Based on these studies, the author has offered a contextual model for internet effect on political participation.</em>
<em> </em>
<strong><em> </em></strong>
<em><br clear="all" /> </em><strong>درگیرشدگی مدنی ازجمله ملزومات بنیادین مردمسالاری و شهروندی است. از ربع پایانی سده 20 به بعد با پدیدهای به نام «انفجار اطلاعات و آگاهی سیارهای» روبهرو بودهایم. اینترنت از یکسو، اطلاعات و نگرشهای دموکراتیک را گسترش داده و از سوی دیگر نوعی مشارکت سیاسی جدید برخط (اینترنتی) را موجب شده است. در این نوشتار با بررسی نتایج برخی از مهمترین مطالعات کمّی انجام شده، این نظریه برجسته شده است که اینترنت بر درگیرشدگی سیاسی جوانان و بزرگسالان تحصیلکردهتر در دو نوع یادشده (برخط و غیر برخط) تا حد به نسبت خوبی (نه قوی و زیاد) تأثیرگذار بوده است. براساس این مطالعات، نویسنده در پایان مدلی زمینهگرا در زمینه تأثیر اینترنت بر مشارکت سیاسی ارائه داده است.</strong>
<strong> </strong>
<strong> </strong>https://cr.iribresearch.ir/article_23909_7979272fa5cb7392316c7f0ee0515150.pdf