نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

• امید علی احمدی

دکترای جامعه شناسی، استادیار گروه جامعه‌شناسی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد آشتیان

چکیده

پرسش این است که با توجه به نواقص و برد به نسبت محدود پژوهش‌های پیمایشی و افکار‌سنجی، چگونه می‌توان ضمن حفظ قابلیت‌ها و فواید این روش‌ها، از روش‌های مکمل و جایگزین استفاده کرد. برای پیدا کردن پاسخی مناسب برای این پرسش، پس از مرور توضیحات روش‌شناختی و نقدهای نوشته شده و نیز با توجه به تجارب مختلف به دست آمده، برای جبران و پوشش دادن نواقصی که به صورت احتمالی در جمع‌آوری اطلاعات، تجزیه‌و‌تحلیل اطلاعات، تفسیر‌ها و نتیجه‌گیری نهایی ایجاد می‌شود، با مقایسه ویژگی‌های روش‌های دیگر و با بهره‌گیری از امکانات سایر روش‌ها، الگویی کارآمدتر برای به کارگیری این نوع از پژوهش‌ها پیشنهاد شده است. به‌عنوان روش‌های مکمل پیشنهاد این است که از گروه بحث متمرکز در تک تک مراحل پژوهش پیمایشی استفاده کرد. به‌عنوان روش‌های جایگزین، تلاش شده است تا حسب مورد، نشان داده شود که با کنار گذاشتن هر ویژگی از ویژگی‌های پژوهش‌های پیمایشی، از کدام یک از روش‌های جایگزین پیشنهادی یعنی مردم‌نگاری، تحقیق عملی مشارکتی، مطالعه موردی و تحلیل محتوا، می‌توان بهره گرفت.
 

کلیدواژه‌ها

• مطالعات پیمایشی و افکارسنجی
• نقد جامعه‌شناختی پژوهش‌های پیمایشی
• روش‌های مکمل مطالعات پیمایشی
• روش‌های جایگزین مطالعات پیمایشی
• اعتبار درونی و بیرونی مطالعات پیمایشی

موضوعات

• مطالعات پیمایشی و افکارسنجی

عنوان مقاله [English]

Complementary and Alternative Methods in Survey and Polling

نویسنده [English]

• Omid Ali AhmAdi

Assistant Prof. in Sociology, Islamic Azad University, Ashtian Branch

چکیده [English]

The question is how the complementary and alternative methods can be used while preserving the capabilities and benefits of the survey and polling research, given the relatively limited range of these methods. To find the right answer to this question, and after reviewing methodological explanations and reviews, as well as the various experiences gained, a more efficient model has been suggested for applying this type of research by comparing the features of other methods and taking advantage of the possibilities of other methods to compensate for deficiencies that may arise in information gathering, information analysis, interpretations and final conclusions. As a complementary approach, it is recommended to use a focused group discussion in each of the stages of the survey research. As alternative approaches, it has been attempted to show that by excluding any of the features of survey research, which of the proposed alternative methods, namely ethnography, participatory practical research, case study, and content analysis, can be used.

کلیدواژه‌ها [English]

• Survey and polling
• Sociological Critique of Survey
• Complementary Survey Methods
• Alternative Survey Methods
• Internal and External Validity of Survey Studies