شناسایی و ارزیابی عوامل حیاتی در موفقیت سیاست‌های خودتنظیمی سینمای ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای مدیریت رسانه‌، پردیس ارس، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 دانشیارگروه مدیریت رسانه و ارتباطات کسب‌وکار، دانشکده مدیریت کسب‌وکار، دانشکدگان مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

3 دانشیار پژوهشکده جامعه و اطلاعات، پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک)، تهران، ایران

چکیده
هدف: اجرایی نشدن سیاست‌های خودتنظیمی، منجر به نبود انعطاف و انطباق لازم میان نهادهای تنظیم‌گر و سینماگران و بروز برخی مشکلات ساختاری در روند توسعه بازار سینمای ایران شده است. هدف از این پژوهش، شناسایی و ارزیابی عوامل حیاتی در موفقیت سیاست‌های خودتنظیمی سینمای ایران بوده و برای دستیابی به این هدف، با تحلیل شرایط موجود و مطلوب، موانع اصلی اجرای این سیاست‌ها، بررسی شده است.
روش شناسی: در این پژوهش که با استفاده از روش‌ آمیخته کمی و کیفی انجام گرفته، به‌منظور ترسیم شرایط مطلوب و شناسایی عوامل حیاتی در موفقیت سیاست‌های خودتنظیمی، با تکیه بر مبانی نظری، به مقایسه زوجی و رتبه‌بندی‌ کمی مهم‌ترین عوامل، در سه شاخص صنعتی، راهبردی و محیطی پرداخته شده و برای ارزیابی شرایط موجود سینمای ایران و نیز ارزیابی موانع و چالش‌ها، از داده‌های کیفی و نظر خبرگان استفاده شده‌است. داده‌های کمی از طریق پرسشنامه‌های مقایسه زوجی1 و داده‌های کیفی با مصاحبه‌های هدفمند جمع آوری شده اند و در نهایت تحلیل داده‌های کمی با بهره ­گیری از نرم‌ افزار اکسپرت چویس2 و تحلیل دادهای کیفی بر اساس کدگذاری انجام گرفته ‌است.
یافته‌ها: بر اساس یافته‌های پژوهش، عوامل مربوط به شاخص راهبردی در داده‌های کمی با مجموع رتبه 3528 و 46 درصد و در داده‌های کیفی با مجموع 90، مهم‌ترین شکاف میان شرایط موجود و مطلوب در سینمای ایران است. از این‌رو، برای برطرف ساختن موانع اجرای سیاست‌های خودتنظیمی در سینمای ایران، تقویت عواملی همچون گسترش خصوصی‌سازی، تأسیس شوراهای فیلم، افزایش خودمختاری اصناف سینمایی و سرمایه‌گذاری بر روی استعداد‌ها و منابع انسانی پیشنهاد می‌شود.
نتیجه‌گیری: بر اساس داده‌های به‌دست‌آمده، چهار عامل: برقرای تعادل میان تنظیم‌گری دولتی و خصوصی، گسترش خصوصی‌سازی و توجه به فناوری‌های نوین و ظرفیت‌های بین‌المللی، مهم‌ترین راهکارهای اجرای سیاست‌های خودتنظیمی در سینمای ایران قلمداد می‌شوند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Identifying and evaluating the critical success factors of self-regulation policies in Iranian cinema

نویسندگان English

Vahid Nazarbeigi 1
Datis Khajeheian 2
Somayeh Labafi 3
1 Ph.D. in Media Management, Aras Campus, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Associate of Prof, in Department of Media Management, and Business Communications, Faculty of Business, College of Management, University of Tehran, Tehran, Iran
3 Associate of Prof, in Institute for Society and Information Research, Iran Institute of Information Science and Technology (Irandoc), Tehran, Iran
چکیده English

The lack of implementation of self-regulatory policies has led to a lack of flexibility and coordination between regulatory institutions and filmmakers, and to structural problems in the development process of the Iranian cinema market. The aim of this research is to identify and evaluate critical factors for the success of self-regulatory policies in the Iranian cinema industry. To achieve this goal, the critical factors for the success of self-regulatory policies have been identified and evaluated the main obstacles to implementing these policies in Iranian cinema, analyzing the existing and desired conditions
Method: The mixed quantitative and qualitative method were used. In order to outline the desired conditions and identify the critical factors for the success of self-regulatory policies, relying on theoretical foundations, we have compared and quantitatively ranked the most important factors in three industrial, strategic, and environmental indicators. Then, qualitative data and expert opinions have been used to evaluate the existing conditions of Iranian cinema and assess the obstacles and challenges. Quantitative data was collected through paired comparison questionnaires and qualitative data through targeted interviews. Quantitative data was also analyzed in Expert Choice software and qualitative data was analyzed by coding.
Findings: According to the research findings, the factors related to the strategic index in quantitative data with a total rank of 3528 and 46 percent and in qualitative data with a total of 90 , are the most important gap between the current and desired conditions in Iranian cinema. in order to remove the obstacles to implementing self-regulatory policies in Iranian cinema, strengthening factors such as expanding privatization, establishing film councils and increasing the autonomy of cinema professions, investing in talents and human resources is recommended.
Conclusion: Based on the data obtained, four factors are considered the most important solutions for implementing self-regulation policies in Iranian cinema: striking a balance between government and private regulation, expanding privatization and new technology, and paying attention to international capacities.

کلیدواژه‌ها English

Regulation
Self-Regulation
Co-Regulation
Iranian Cinema
Critical Success Factors
Evaluation
امید، جمال. (1399). تاریخ سینمای ایران (جلد اول). تهران: روزنه.
تاجدینی، علی. (1378). سیاستگذاران سینمای پس از انقلاب اسلامی. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، (19)، 131-147.
سربندی، فرناز، حاجیانی، ابرهیم، و امیری‌صالحی، رضا. (1399). تحلیل سیاست‌های فرهنگی و عملکرد دولت‌های پس از انقلاب اسلامی در حوزة اقتصاد سینما: رسانه و فرهنگ. مطالعات میان‌رشته‌ای در رسانه و فرهنگ. 10(1)، 132-101.
غلام‌پور آهنگر، ابراهیم. (1400). نسبت سیاستگذاران و سینماگران در سیاستگذاری برای سینمای ایران. مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی،
11 (41)، 29-12.
مرکز پژوهش‌های مجلس. (1390). آیین‌نامه شورای عالی سینما.
مورشتز، پل، کارماسین، ماتیس، و تایشمان، رولاند. (1399). دولت‌ها چگونه به سینما کمک می‌کنند؟ راهبردهای تأمین‌مالی، توسعه‌ فرهنگی و تنظیم‌گری (مقالات برگزیده)، مترجم فرزام امیر‌صالحی و شهاب‌اسفندیاری، تهران: خانه هنرمندان ایران.
نفیسی، حمید. (1394). تاریخ اجتماعی سینمای ایران: دوره تولید کارگاهی (1320 - 1276) (جلد اول). تهران: گیسوم.
Alsagoff, Syed Agil Shekh. (2016). Self-regulation practices in Malaysian media. Thesis Book.
Baldwin, Robert., Cave, Martin., & C Lodge, Martin. (2013). Understanding regulation: theory, strategy, and practice. ISBN: 9780199576081. DOI:10.1093/acprof:osobl/9780199576081.001.0001.
Berkowitz, Heloise., & Souchaud, Antoine. (2019). (Self)-regulation of sharing economy platforms through partial meta-organizing. Journal of Business Ethics,159(4). DOI:10.1007/s10551-019-04206-8.
Brown, K., & Taylor, P. (2019). Trust and transparency in self-regulatory frameworks. Cultural Policy Review, 10 (1), 47-68.
Etteldorf, Christina. (2022). [DE] New german film support act enters into force on1. IRIS Merlin.
Freedman, Des., Henten, Anders., Towse, Ruth., & Wallis, Roger. (2008). The impact of the internet on media policy, regulation and copyright law. In book: The internet and the mass media,102-124. DOI:10.4135/9781446216316.n6
Hartlapp, Miriam. (2020). Measuring and comparing the regulatory welfare state: Social objectives in public procuremen, ANNALS, AAPSS, 691, DOI: 10.1177/0002716220952060.
Jones, M., & Harris, L. (2017). Media regulation in europe: a comparative study of self-regulatory practices. European Journal of Communication, 22(4), 56-74.
Kang, Hyewon., & Yin,W.(2022). The competitive advantage of the indian and korean film industries: an empirical analysis using natural language processing methods. Applied sciences, 12(9), 4592, https://DOI.org/10.3390/app12094592.
Kim, Y., Park, S., & Choi, J. (2021). Challenges in adopting self-regulation in developing media markets. Asian Journal of Media Studies, 9(1), 67-82.
Lampe, Ryan., & McRae, S. (2020). Self-regulation vs state regulation: Evidence from cinema age restrictions. Electronic copy available at: from retrieved, https://ssrn.com/abstract=3128622.
Latzer, Michae., & Saurwein, Florian. (2010). Regulatory choice in communications: The case of content-rating schemes in the audiovisual industry. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54(3),463-484.DOI:10.1080/08838151.2010.498846
Murschetz, Paul., Teichmann, R., & Karmasin, M.(2018). Handbook of state aid for film finance, industries and regulation why study state aid for film? A necessary clarification. Media business and innovation, 13.
Nisbet, Erik., Dal, Aysenur. (2022). Walking through firewalls: circumventing censorship of social media and online content in a networked authoritarian context. Social Media Society, 8(4),205630512211377.DOI:10.1177/20563051221137738
Puppis, Manuel.(2010). Media governance: A new concept for the analysis of media policy and regulation. Communication, Culture & Critique.
Radu, Mîrza.(2021). Regulation and self-regulation: Two pieces of the puzzle for a healthy media landscape in moldova. Media forward, 15.
Senden, L.A.J., Hiemstra, E. Kica M., & Klinger, LL.M & K. (2015). Mapping self- and co-regulation approaches in the eu context. MA Utrecht University.
Smith, J., Johnson, A., & Miller, D. (2020). Self-regulation policies in global media industries. Journal of Media Studies, 15(3), 203-218.
Su, Yuan., & Yang, Z.(2021). Analysis on the evolution of china’s cultural industry policy from perspective of advocacy coalition framework. Advances in Social Science, Education and humanities research, 635.
Thompson, R. (2016). The role of mpaa in american film regulation. Journal of Cultural Analysis, 8(2), 112-125.
Thussu, Daya.(2017). The soft power of popular cinema – the case of India. Journal of Political Power, 9 (3), 415-429.
https://DOI.org/10.1080/2158379X.2016.1232288.
Zhu, Ying., & Rosen, S.(2010). Art, politics, and commerce in chinese cinema. Hong Kong University Press, from Retrieved :www.hkupress.org.
 
 
 

  • تاریخ دریافت 01 شهریور 1403
  • تاریخ بازنگری 16 دی 1403
  • تاریخ پذیرش 30 دی 1403